有位网友发文说，对台不是敢不敢打的问题，是打起来老百姓的好日子就到头了。不料不少网友质疑，现在老百姓日子好过吗？我不明就里，问了一句，日子不好过就去打仗吗？有一位网友非常直率地回答：打仗可以改变规则。初看一下懵了，后来品味一下，不禁恍然大悟。原来他们要打仗的目的，并非那么高尚，并非为了实现国土的完整
你说敢不敢幸福？你可真会说话！大家看了张踩玲关于幸福标准的视频吗？那是鼓励我们不要感到羞耻，要勇敢地感受幸福。因此，看完这个视频后，我们突然意识到我们一直在面对这些问题。大多数人都感到很难幸福，常常感到焦虑。我知道很多关注我的朋友都是宝妈或中年人，像我一样在这个时代里努力适应规则，以找到自己的位
敢不敢游戏规则怎样的
什么叫规则在她脑子里没有概念，总认为车不敢撞我，这次任意放飞代价有点大，下回改改了。
当一个人问另一个人“敢不敢”的时候，另一个人必须说“敢”，这就是游戏的规则。
你不知道的社会游戏规则。敢不敢听真话，但是你不愿意思考，就变聪明了。你只是被框架给框住了。其实这个社会的游戏规则就是：不让你思考资本设计了很多的关卡，让你来不及思考。比如跟你设计了提前消费，你的钱还没*到手，先让你去消费了，然后消费完撅着屁股又去*钱，让你饿不死。只是资本给你的一点饲料，这都不算啥，
敢或不敢游戏
这真就像参与赌博的被设了暗局，输了的急红了眼，想鱼死网破，赢了的认为他不敢报警。因为他也是参与了违法犯罪，他怎能报警，他怎敢破坏游戏规则和秩序呢？然而人家就是不按常理出牌，还真就报警了。不知道我这样打比方准不准确。这个周末最大的瓜，非叶飞爆料“市值管理”内幕莫属了。事件还在发酵，热度以
选一个合伙人比选一个配偶还要难，怎么检验合伙人是否值得信任，叫先分钱后分股。不要一拍即合，要先建立一些基本的信任，比如说可以共同经营一个小的项目，去看看发生冲突的时候能否遵守游戏规则，能否重建游戏规则，敢不敢承担责任，做不好的时候敢不敢签退出条款，我觉得这个是检验是否值得信任最重要而最快的一个标准。
遵守交通规则 以后不敢咯