云表平台怎么收费
可以试试
云表平台收费标准
2年前，我的一个决定损失68万，3个月前，我又花了一万块，换回损失，老板奖了5万块。
真没有想到，达到了同样的效果，成本差距会这么大，真是悔不该当初，贪图简单。
我是一工厂的信息化部门主管，平时就是帮助厂里面做一些软件维护和购买软件的事情。说起来简单，但是真不简单，一不小心就掉坑里了。
2年前，仓库部门说要管理有点乱 ，以前搞的一个进销存软件，不是太好用，想换个软件。跟部门同事，还有领导商量了一下，决定还是有必要搞。两种意见，一种就是定制，一种就是买现成的标准软件。
那就选型吧，一摆渡，一大把做仓库软件的，各种各样的，最后经过沟通，选一了一家深圳的，看广告说的还可以。就电话他们，厂家反应还比较快，两天后，来了3个人，大家就开始沟通需求。最后报价85万，一部分标准功能，一部分要定制。经过几轮谈判，最终谈到68万，大家感觉价格少了不少，还挺开心的。
做了3个月，上线了，刚开始还挺顺的，仓库部门的同事和领导也还比较满意，中途管理上也有点小调整，几个功能有点问题，让软件公司小改一下，还好，能用。但是过了一年，公司业务发生调整，仓库管理也变化挺大的，问题出来了。
这系统不好使了，功能和需求发生偏差，而且还比较大，完全没法用了，找软件公司，软件公司说过了质保期，要收费，而且功能变动大，他们也不改保证改后的效果怎么样，如果要改，就要收费。那也没有办法啊，不改完全不能用啊，一问价格30万，我靠，刚开始买的时候只花了60多万，现在改一下30万。
而且，谁能保证明年公司业务不变啊，如果再变，那不又得30万？谁吃得消啊。
这样搞也不是办法啊。
我就想有没有一个工具，我们自己能玩转的，不过不能写代码，写代码，那还是一样的难搞。我试着搜了搜，还真有这样的工具。找了几个试了试，还 不错啊。感觉很多能适合需要。最后找了一个感觉比较顺手的，是珠海的一个软件，叫云表平台，可以用画表格的方式来搭建WMS仓库管理系统 ，而且其他的软件，像MES这些也可以搭建。
我立马组织部门3个人，来学习，大家对软件多少有些基础，加上对管理业务也熟。不到10天，我感觉大家都入门了，就用他们的免费版开始尝试搭建。
这家伙，有瘾啊。我们几个兄弟每天都加班加点的开发，1个多月后，一套真正适用的WMS搞出来了，一上线试用，挺好用啊，上线中遇到问题的，现场就改了，很方便。
没有问题，就买啊，花了1万2不到，买了个最高级的套餐，正式跑起来。让老板来参考指导工作，嘿嘿，老板也开心啊，这一下子又节约了一笔，一激动，你们几个兄弟能搞出来这套系统也挺辛苦的，还是得奖励奖励，明天我通知行政部，出个通知吧，奖励5万元。
虽然5万块钱不多，但是大家也挺开心的，毕竟找了个好的工具，以后工作也方便了。最关键是，几个兄弟很有信心：咱们几个可以私下搞个工作室，以后业余时间可以从外接个活啥的，用云表来开发，赚点外快，也挺好啊。
云表收费吗
云表、网表一类的互联网产品，会成为低代码的未来？
1、云表是近几年随着云计算发展起来的概念，BtOfficer早在10多年前就接触过网表，那个时候还没有云的说法。当时给人的感觉是，互联网化的网表，借助浏览器，在UI表现上可以做的很豪华。想要让使用者自己去构建软件，不太现实。Office和WPS代表的通用办公软件的使用门槛，已经够低了吧，又有几成用户能用好呢？高估用户的能力，算是IT开发的一大黑坑之一。
2、时至今日，云的概念已深入人心，那么云表一类的产品是否迎来了新的机遇？如果说今天的JS已极大地统一了前后端技术，但仍然在发展中，那么十几年前，就可想而知了。
十几年前，网表一类的产品，只是一个界面绚丽的输入端，真正的业务处理仍然在后台，前端的能动性其实是非常糟糕的。为了解决这一点，很多云表产品，都有客户端。由客户端来解决用户端的能动性，所谓云，只不过数据存储在非本地数据库罢了。从技术上讲，这样的云表，其实并没有多高的门槛。
而今，随着IE退出江湖，JS正在让浏览器发生奇妙的化学反应。应该说，之前的网表产品，若不重构，基本上架构上就废掉了，当然谈不上未来。然而，即便重构之后，有未来吗？
3、从现象上来看，像Office/WPS等一类的经典的通用表格软件，其复杂程度已远超出当今大部分云表产品，所以才能胜任各个行业的表格应用。如果云表要成为低代码甚至0代码应用的未来，复杂性势必会超过桌面的通用表格软件。但遗憾的是，绝大部分云表产品，还上不了谈这种复杂性的台面。因为，从技术的基座、团队的构成、投入的力度，以及市场都还远达不到那个层次。
从技术上看，让业务员利用厂商提供的构件来自行搭建应用系统，需要解决1个核心问题。那就是需不需要用户投入技术细节？如果需要，自己一套都做了，那要厂商干嘛，租你的服务器？如果不需要，事儿更好看了。
首先，需要在用户端屏蔽技术细节。也就是说用户驱动的最小构件单位，必须是傻瓜式的积木（只有输入和输出控制，内部是黑盒），否则构件系统的成本就是个黑洞。其次，厂商不仅要随时能响应构件制造的需求，还必须实时维护这些构件，那么厂商的产品交付责任是持久的，难道是为了更好的捆住用户收费？为毛不直接将用户的业务逻辑了解清楚，一步到位？将业务逻辑的梳理工作，以降低成本和更接地气的理由让渡给用户，只是为了印证隔行如隔山，厂商搞不明白？既然搞不明白，提供的构件又怎么与具体行业应用适配呢？
所以说，噱头而已嘛。一个没有办法定义控制粒度的产品，怎么可能通用？当然，有用性，目前还是有的，比如企业的通用性流程管理，这也是目前市面上绝大部分云表产品的宣传场景。
4、云表产品还面临着传统表格产品的威胁，而这恰恰是BtOfficer认为，云表不可能成为低代码或0代码的未来。国内的WPS，很早就重构为云端型产品，但对用户仅仅是数据云端，相信很快就有用户的功能云端。国外的Office从13版起，内部就逐步全面Web化。今天的Office365的WEB功能插件，都已经完全云端化。所以，从传统互联网发展起来的那些云表，未来堪忧！