文丨曹镜明
题丨中科院美女博士大秀“女团舞”，被嘲“芯片没戏了”、“太卷了”
欢迎大家留评交流，对高学历人才的看法！
中科院的美女博士因为在走廊中跳女团舞而被骂上了热搜
！关于这件事情，相信要是感兴趣的朋友一定不会陌生。之所以会被骂，笔者也多少能够猜出点原因来，无非就是“中科院博士”和“女团舞”之间的概念冲突，认为两者本身就是八竿子打不着的关系，怎么能产生交集呢？这是对于自身专业和学识的亵渎，就好像郑强教授就曾公开表示“
招个空姐，还要研究生学历，难道国家培养她们这么多年，就是为了到天上端茶倒水吗？
” 
其实郑强教授也没有批评、看不起“空姐”这个岗位的意思，就是说这个岗位完全没必要将学历限定在研究生的范畴内，要是某位研究生因为自身的兴趣爱好和职业规划，要去当空姐，这个没问题，个人选择，应该得到尊重。
虽然两种情况都是研究生去当空姐，但背后的意义却完全不一样。
大家在提到“女团舞”的时候，首先会想起什么？
心中会形成怎样的一种概念？至少就笔者个人而言，是韩国的那些女团，不说是18禁，至少在衣着和舞姿方面也是分外妖娆。当然，国内也有一些女团，尤其是养成类的综艺节目，在前几年的时候，也是蛮火的，可就影响力而言，较之前辈韩国的女团，差距还不是一星半点。
那么大家在提到中科院的博士时，
又会不自觉地在心中产生哪种先入为主的印象？
端庄、大气、沉稳、严谨……有着数之不清的类似词汇，犹如波浪一般在心中涌现，从而冲击出一个基础形象。
关于固有的印象，在多数情况下并不算是什么好事
，比如说某些人在谈到农民工的时候，就会立刻想起“邋遢”、“脏”、“没素质”，可要是真的有素质的人在谈论农民工的时候，则会想起“任劳任怨”、“踏实”、“勤奋”等优秀品质。 
这次中科院的女博士跳女团舞被骂上热搜的事情，从本质上来讲，
就是概念上的冲突，从而引起许多吃瓜群众的不适。
换个角度：视频中跳女团舞的成员年龄也都不大，二十多岁的样子，本就应该有着自己的兴趣爱好，总不能让将所有的中科院博士不分年龄、性别都打造出“老学究”的人设吧！这不现实，更不科学。
只不过是因为“中科院”的招牌太响，“女团舞”的名声太烂，
使得两个概念间的博弈呈现出一面倒的趋势，被骂也就成了必然的结果。 
举个“概念冲突”比较成功的例子：
大衣哥朱之文相信大家都知道吧，最近消停了许多，没在因为那些家长里短的事情上新闻。关于这个营销着“农民”人设的歌手，颇受一些吃瓜群众的喜爱，在如何评价这个人的时候，颇受争议，其中笔者比较认可的是马未都的观点，称大衣哥唱的歌也没有好听到哪里去，当然也不差，之所以会火，
根本原因是在舞台上穿着大衣，一幅农民的打扮唱美声
，从而形成的概念冲突，引起许多吃瓜群众的好奇，乃至于称赞，要是在上台的时候，西装革履的，就指不定咋回事了。中科院的美女博士跳女团舞和大衣哥朱之文在舞台上唱美声，都是干着同一件事情。
类似的评论还有很多，在这里就不再一一举例了
，大概的情况是在这个视频发布早期，互动内容都还很正常，很正能量，比如说“人类高质量女性”、“打破女博士刻板印象”、“实在太飒了”、“太秀了”……可是随着时间的推移，视频的发酵，
一些批评的声音也就多了起来
，大概就是“搞科研不行，光知道博人眼球”、“太卷了”、“芯片没希望了”、“影响太负面”、“不合身份”之类的。 
这些批评的内容，从本质上来讲，就是“刻板印象”在作祟。
诚然，跳女团舞貌似和中科院的女博士是八竿子打不着的关系，
可看女同学大腿、满嘴脏话的行为又和文学大师、教育家、佛学家产生的了交集吗？
这样的事情不也是真实的存在吗？还被季羡林大师给记在了日记里：- 看清华对附中女子篮球赛。说实话，看女人打篮球，其实不是去看篮球，是在看大腿。附中女同学大腿倍儿黑，只看半场而返。
- 妈的，真讨厌，大风呼呼地直刮了一天。比以前都大，弄得满屋是黄土。
性质差不多的事情，怎么到季羡林大师这里就成了“真性情”的表现？
答案无非就是“看人下菜碟”，说得直白一些就是“势利眼”
，那些跳女团舞的中科院女博士还没有什么拿得出手的成绩，可即便是在没有成绩，能够读书读到中科院的博士，也绝对吊打无数吃瓜群众，这本身就已经十分优秀了。
每个行业也不可能都是天才，都是领头羊，
正是因为有着更多的勤奋的中流砥柱的支持
，这些天才、领头羊才能够无限的拔高每一领域的上限，两者相辅相成，缺一不可，就好像是一家企业里，总不可能都是领导，动辄就是总裁、经理啥的，一些基础性质的工作没人作，全都大眼瞪小眼。况且视频中的女博士年龄也都不大，没有什么太厉害的成绩也很正常
，姜太公70岁才出山，辅佐文武王打下江山，说不好这些女博士在多少年之后，也会成为各自领域中的大拿。 
作者自荐：
1）朱自清《背影》影响太负面！教授列出4点原因，怒斥要移出教科书
2）“重金培养儿子当渣男，多交往女友多生娃”，清华教授的奇葩教育