李文华个人资料简介（李文华相声演员个人资料）

为了做出公正的鉴定，李文华迅速组织鉴定人员阅卷，了解到张某某在案发前就表现出精神高度紧张、行为反常。在首次讯问笔录时，张某某仍然言语混乱，羁押初期则常常大声嚎叫、自言自语、整夜不眠，生活不能自理，甚至自伤自残。但是，在之后的讯问笔录中，又能讲述案发过程，并且对案件过程的还原一次比一次清晰。

李文华带队继续完善相关检查，了解到案发时，张某某存在明显言语性幻听、被害妄想等，而案发一个多月后进行精神检查时，这些症状已基本消失，且情绪平稳，对前一阶段的精神病态有一定的认识能力。

鉴定结束后，李文华和团队反复讨论，查阅大量的专业文献，同时请教国内知名专家，排除其他疾病后出具了“张某某在案发期间患分裂样精神病、具有限制刑事责任能力”的鉴定意见。在鉴定书的书写中，李文华对每个症状进行了非常具体的描述、分析，层次分明，论据充分。而办案单位、受害人及其家属对该鉴定意见也没有提出异议。最终，法院采信了鉴定意见，做出了公正的判决。

而在2012年6月受理一起“强奸案”中，受害人性自我防卫能力的司法鉴定时，李文华査阅卷宗得知，受害人为严重精神障碍者，平时整日卧床，不能正常交流。9岁的儿子患有智力障碍，称犯罪嫌疑人王某某曾到过家里，并脱了受害人的衣服，但犯罪嫌疑人否认去过被鉴定人家。

李文华认为，该案件立案证据不充分，强奸事实不一定成立，如果出具性自我防卫能力评定意见，就是认可了强奸实施成立，有可能冤枉了犯罪嫌疑人。在反复与办案人员沟通后，李文华提出暂缓对受害人做出鉴定意见，待DNA报告出来后，能够进一步认定强奸事实成立，再补充性自我防卫能力评定。

20天后，DNA报告否定了送检材料，公安机关也因事实不清、依据不足进行了撤案处理。

不徇私情无惧威胁恐吓

责任能力评定的法律依据《刑法》第十八条明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。”“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

面对一些利益的诱惑李文华守住鉴定工作底线，客观公正地做好每例鉴定，即使面对威胁恐吓，也依然不为所动。

2007年，李文华受某地公安局委托，对一起经济案件犯罪嫌疑人“涉案时有无精神病及责任能力”进行司法鉴定。“这名被鉴定人案发前是某企业法人，三年前因涉嫌虚开增值税发票被刑拘，后因患高血压取保候审，期间曾在某精神病院住院，被诊断为精神分裂症。”

鉴定当天，这名48岁的女性被鉴定人由办案干警及其侄女带入室内。因卷宗内没有被鉴定人户籍信息，李文华要求其出示身份证，家属却称忘记带了。“因为是刑事案件，又是公安干警带来，我们一开始并没有引起高度重视，只是要求鉴定后尽快把身份证送来。”

但是，在观察被鉴定人外貌时，李文华的心里产生了很大的疑问，“面前这个人，50岁左右，门齿脱落，着装落伍，用红头绳扎着两只辫子，情感反应平淡。”凭着多年的临床经验，李文华判断这人应该是有20年以上病程的慢性精神病患者，“但卷宗显示，被鉴定人三年前案发时是企业法人，即使案发后患了精神分裂症，短短三年，也不至于衰退到这样的程度。”于是，李文华在与被鉴定人进行简单地交流后发现，其回答的姓名、住址、家庭成员情况等与卷宗反映完全不一致。

“一般来说，精神病患者对简单的常识性问题，还是能够回答的。”于是，李文华立刻让办案干警对被鉴定人的身份进行确认。而干警却表示，刚刚接手该案件，不熟悉被鉴定人，不能确认。

这时候，自称是侄女的家属有点坐不住了，声称精神病人讲的话不能信，还想找医院的一名主任来说情。遭到李文华拒绝后，这名家属又吵又闹，并扬言要到主管部门投诉。但李文华不为所动，根据被鉴定人提供的家庭信息，她冷静地打电话逐一进行査询，直到找来被鉴定人丈夫的同事进行现场指认，“冒名顶替”被现场戳穿，对方这才罢休，灰溜溜地带着精神病人离去。

2008年5月，鉴定所受公安机关委托，对一起强奸案受害人精神状态及性自我防卫能力进行司法鉴定。经鉴定，受害者患有精神分裂症，无性自我防卫能力。但是，在形成鉴定意见、起草鉴定书阶段，犯罪嫌疑人的亲属，找到当地一名“很吃得开”的“人物”，希望由他出面说服李文华，评定受害人有性自我防卫能力。

然而却被李文华毫不犹豫地拒绝了。没有想到的是，这位“人物”来到李文华的办公室，要她开个价。再次被李文华严词拒绝后。这位“人物”恼羞成怒，大声说：“走着瞧！”而李文华毫不示弱：“有什么本事你尽管使，我行得正坐得端。”

这位“人物”见李文华态度如此强硬，再也不敢来找她的麻烦。

辨识“伪装者”

一些犯罪嫌疑人，为了逃避法律制裁，声称自己患有精神病，并在鉴定中伪装成精神病患者。

“伪装的案例逐年增多，这也要求我们鉴定人要炼成‘火眼金睛’，做出准确的判定。”李文华说，要评定精神病人作案时的责任能力，一方面要从医学上明确其精神疾病的诊断，另一方面则要从法学上判明其实施危害行为时所处的疾病阶段以及疾病的严重程度，“然后综合分析他的辨认能力和控制能力的影响，对责任能力进行评定。”

2019年8月，李文华受某县公安局委托，对赵某的精神状态及责任能力进行司法鉴定。原来，2008到2013年，赵某涉嫌销售假药被立案，公安机关多次抓获未果，直到2019年7月，才将其抓获归案。

赵某自称有“精神病”，在收审后做出一些稀奇古怪的动作，“学猫叫，嘴里不停默念，等等。”同时，赵某妻子及村邻也都反映其有一二十年的精神病史，“说他不犯病的时候也经常发愣，看一件东西能看很长时间，有时候还瞪眼吓唬人。还说他2013年以来啥都不干，天天在家吃药。” 2015年，赵某还曾因患精神病住院，并提供了住院病历，诊断为“分离转换障碍”。

完成阅卷，了解情况后，李文华开始对赵某进行检査。“当天，他斜躺在轮椅上，被家人推进鉴定室，闭目不语，数问不答，不停地挤鼻、弄眼、抠牙。”因为赵某不合作，李文华决定暂时中止鉴定。而在离开鉴定室时，赵某又突然躺在地上不停翻滚、哭闹，喊叫着“我有精神病，以前在二院住过院，不信你们査！”“你们抽我的血看看可是精神病！有病，血就是黑的！”

10天后，赵某第二次接受检查。入室后依然东张西望，不停漱嘴、抠牙、闭眼、发笑。问他姓名、住址等简单问题，也不能正常回答，还表现出口吃的样子。问到案情，赵某回答：“我没有犯法，我不识字。”“那几天昏迷不醒，话不会说，这几天好了。”

但经验丰富的李文华敏锐地发现，赵某存在明显的自我保护，否认自己犯法。他说：”我没有卖假药，我自己的药都不知道咋吃。”还说：“我有精神病，网上百分之百有我的名字，我要没有精神病出门就被轧死。”赵某甚至反问鉴定人员：“这些行吗？我的症状可管？”

经过详细地检查和反复讨论，李文华和团队认为，尽管赵某家人和邻居反映他有一二十年的精神病，但除了网上追逃期间的住院病历外，并没有其他病历资料进行佐证。而从公安机关提供的材料看，赵某在从事违法活动期间，担任片区经理，能正常与人交往，并无精神异常表现。“另外，赵某在收审后表现的异常行为逐渐消失，鉴定检査时能理解问话，一般常识、理解领悟也没见异常。”

加上赵某主动暴露“症状”，表情做作，动作行为夸张，“症状”多变，对案发过程故意回避，又对目前处境有着明确认识，“这些表现，都不符合任何一种精神疾病的发生发展及临床表现规律。”

因此，最后出具了被鉴定人“案发期间无精神病，应具有完全刑事责任能力”的鉴定意见。鉴定意见出具后，办案机关没有提出异议。

2011年初，鉴定所受当地看守所委托，对在押服刑犯人谢某某目前有无精神疾病进行鉴定。李文华通过阅卷发现，谢某某在判刑前一直正常，并且管教人员及同监室人员出具其疑似精神异常的书面材料内容如出一辙，于是提出到看守所内进行鉴定。

在看守所里，李文华询问值班医师有关谢某某平时表现的情况，却发现值班医师明显回避，而谢田晓也主动暴露“症状”。

后来，通过对同监室人员的当面了解，以及对其他干警的侧面了解，结合精神检查的情况，李文华最后出具了“谢某无明显精神病性症状”的意见，得到了委托单位的认可。

压力再大 也要秉公而为

从1996年进入司法鉴定领域，李文华一路风雨兼程，而始终不变的，是一颗秉公鉴定的初心。既然选择了司法鉴定人的角色，就要用自己的勇气和智慧，去维护法律的公平和公正。而在此过程中，李文华也经常顶住来自各方面的巨大压力。